Nombre y Apellido:
Titulo:
Institución/organización:
Gobierno Organización Internacional Empresa/negocios Organización no Gubernamental Universidad Consultor Independiente Otro
Otro por favor especificar:
Dirección:
País: Afghanistan Albania Algeria American Samoa Andorra Angola Anguilla Antarctica Antigua Argentina Armenia Aruba Australia Austria Azerbaijan Bahamas Bahrain Bangladesh Barbados Belarus Belgium Belize Benin Bermuda Bhutan Bolivia Bosnia-Herzegovina Botswana Bouvet Island Brazil Brit Ind Ocean Territory Brunei Darussalm Bulgaria Burkina Faso Burma Burundi Cambodia Cameroon Canada Canary Islands Cape Verde Caymen Islands Central African Rep. Chad Chile China Christmas Islands Cocos Islands Colombia Comoros Congo Cook Islands Costa Rica Croatia Cuba Cyprus Czech Republic Dem Rep. of Korea Denmark Djibouti Dominica Dominican Republic East Timor Ecuador Egypt El Salvador Equatorial Guinea Eritrea Estonia Ethiopia Falkland Islands Faroe Islands Fiji Finland France France Metropolitan French Guiana French Polynesia French So. Territories Gabon Gambia Georgia Germany Ghana Gibraltar Greece Greenland Grenada Guadaloupe Guam Guatemala Guinea Guinea Bissau Guyana Haiti Heard McDonald Island Honduras Hong Kong Hungary Iceland India Indonesia Iran Iraq Ireland Israel Italy Ivory Coast Jamaica Japan Jordan Kazakhstan Kenya Kiribati Korea (South Korea) Kuwait Kyrgyzstan Laos Lativa Lebanon Lesotho Liberia Libya Liechtenstein Lithuania Luxembourg Macau Madagascar Malawi Malaysia Maldives Mali Malta Mariana Islands Marshall Islands Martinique Mauritania Mauritius Mayotte Mexico Micronesia Moldova Monaco Mongolia Montserrat Morocco Mozambique Myanmar Nambia Nauru Nepal Netherland Antilles Netherlands New Caledonia New Zealand Nicaragua Niger Nigeria Niue Island Norfolk Island Northern Mariana Island Norway Oman Pacific Islands Pakistan Palau Panama Papua New Guinea Paraguay Peru Philippines Pitcairn Poland Portugal Puerto Rico Qatar Republic of Korea Reunion Romania Russian Federation Rwanda S Georgia & Sandwich Saint Pierre & Miquelon Samoa San Marino Sao Tome and Principe Saudi Arabia Senegal Seychelles Sierre Leone Singapore Slovakia Slovenia Solomon Islands Somali Republic South Africa South Korea Spain Sri Lanka St. Helena St. Kitts-Nevis St. Lucia St. Vincent/Grenadines Sudan Suriname Svalbard & Jan Mayen Swaziland Sweden Switzerland Syrian Arab Republic Taiwan Tajikistan Tanzania Thailand Tokelau Tonga Trinidad & Tobago Tunisia Turkey Turkmenistan Turks & Caicos Tuvalu United States Uganda Ukraine United Arab Emirates United Kingdom Uruguay US Minor Outlying Is. Uzbekistan Vanuatu Vatican City State Venezuela Vietnam Virgin Islands: British Virgin Islands: US Wallis & Futuna Islands Western Sahara Western Samoa Yemen Yugoslavia Zaire Zambia Zimbabwe (Click here to choose)
Hombre Mujer
E-mail:
5=extremamente importante–desafía a creencias religiosas y tradiciones culturales 4=muy importante–desafía creencias existentes, leyes y algunas tradiciones culturales 3=importante–desafía creencias habituales y ordinarias y las practicas de la mayoría de la gente 2=no tan importante–desafía alguna gente 1=no importante (Click here to choose)
Resolución
5=sumamente divisivos–aquellos que tienen puntos de vistas contrarios son intransigentes 4=muy dificultosos—no importa el resultado, muchos quedaran insatisfechos 3=difícil—el compromiso es posible; doloroso pero realizable 2=posible—el compromiso esta en las cartas 1=fácil (Click here to choose)
¿Cuál es el modo ético de intervenir en los asuntos de un país que está poniendo en peligro considerable a su gente u otros pueblos? Importancia
¿Tienen los padres el derecho de crear mediante modificación genética “bebes de diseño”? Importancia
¿Cuáles son los modos éticos de desarrollar aplicaciones de inteligencia artificial? Importancia
¿Deberían las religiones resignar sus reclamos de certeza o superioridad para reducir los conflictos relacionados con la religión? Importancia
¿Debería responsabilizarse personalmente a los científicos por las consecuencias de sus investigaciones? Importancia
¿Debería permitirse que la soberanía nacional y las diferencias culturales puedan prevenirse contra la intervención internacional, dispuesta para detener la generalización de la violencia perpetrada por los hombres contra las mujeres? Importancia
¿Tenemos el derecho de clonarnos a nosotros mismos? Importancia
Comentarios:
Entre los años 2010 y 2025 ¿Es ético extender la vida útil, sin importar cuál sea el costo? Importancia
¿Deberían existir dos estándares diferentes en cualquier tipo de competencia: intelectual, atlética, musical y otras; una para los participantes no modificados y otra para aquellos que han aumentado su rendimiento mediante drogas, biónica, ingeniería genética y o nanorobots? Importancia
¿Es ético recrear especies extintas? Importancia
¿Tenemos el derecho de alterar nuestra herencia genética para que las futuras generaciones no hereden posibles enfermedades genéticas o discapacidad? Importancia
A medida que las interfases entre cerebro y máquina se vuelven más sofisticadas y se extienden globalmente, ¿puede la demanda por inteligencia colectiva pesar más que aquella asociada con la identidad individual? Importancia
¿Debería haber un código de ética para ocuparse de la proliferación de la basura espacial? Importancia
¿Cuándo se transforma en un delito la contaminación de la información? Importancia
¿Podría el advenimiento de normas éticas globales constreñir excesivamente las diferencias entre los grupos o la evolución de los valores? Importancia
¿En que grado los derechos e intereses de las generaciones futuras deberían prevalecer en las decisiones de esta generación? Importancia
¿Debería una persona ser sometida a mecanismos psicológicos, sociales o culturales por tener la propensión a cometer un crimen (incluyendo, por ejemplo, el empleo de armas de destrucción de masas) incluso si él o ella no han cometido tal tipo de acción aún? Importancia
¿Es ético para la sociedad la creación de futuras elites, que han aumentado su propia capacidad mediante la inteligencia artificial y la ingeniería genética? Importancia
¿Es correcto que los humanos se fundan con la tecnología como un modo de prevenir la hegemonía tecnológica sobre la humanidad? Importancia
¿Frente a los avances acelerados en drogas y medicamentos psicoactivos y realidad virtual, ¿debería haber límites en la búsqueda de la felicidad? Importancia
¿Debería la eliminación del envejecimiento estar disponible para todo el mundo o solo para aquellos que pueden afrontar el costo del tratamiento? Importancia
¿Es correcto proseguir la investigación que resultará en la creación de “seres” tecnológicamente inteligentes, que tendrán la capacidad de competir con los humanos u otras formas de vida biológica por nichos ecológicos? Importancia
¿Debería la vida artificial (software que imita la vida, robots sensibles, etc.) o animales cuya inteligencia ha sido incrementada a niveles cercanos a los humanos, tener derechos? Importancia
Considerando los aspectos económicos y otras consecuencias del envejecimiento de la población, ¿debería el suicidio y la eutanasia ser un derecho del ser humano? Importancia
¿Tenemos el derecho a colonizar otros planetas y a usar sus recursos? Importancia
Si la tecnología desarrolla una mente propia, ¿que obligaciones éticas debería enfrentar su creador? Importancia
¿Tenemos derecho a interferir genéticamente en recién nacidos o en embriones porque sus códigos genéticos muestran una alta probabilidad de un futuro comportamiento violento? Importancia
Sección 2: ¿En qué valores se creerá cada vez más o cada vez menos en todo el mundo? La Ronda 1 presentó algunos ejemplos de valores, que pueden cambiar en los próximos 25 a 50 años. Los participantes fueron consultados para agregar nuevos valores a esa lista. Se recibieron aproximadamente 300 sugerencias. Como en la sección anterior, éstas han sido corregidas e integradas para hacer una nueva lista que se pone a su consideración abajo. La lista total de sugerencias de la Ronda 1 ha sido preservada para nuevos análisis y será incluida en el informe definitivo de este estudio.
Aunque sea difícil de estimar el porcentaje de gente que cree en valores específicos, y aún más difícil de estimar aquellos porcentajes en relación con el futuro, el juicio colectivo de los participantes indicará como los valores pueden estar cambiando en el mundo entero. Por favor proporcione sus juicios sobre las afirmaciones mencionadas más adelante utilizando la siguiente escala: ¿:Cuán extensamente piensa usted qué cada uno de estos valores es aceptado hoy y cómo pueden serlo en el futuro?
La vida es un don divino inalterable. Hoy
5=muy extendido, aceptado por la mayoría en casi todo el mundo 4=extendido, aceptado por el 75% de la gente 3=alrededor del 50% de la gente acepta esto 2=por pocos, aceptado por el 25% o menos de todo el mundo 1=casi ninguno cree en él, menos del 10% (Click here to choose)
2025
2050
La investigación científica es un sendero más confiable a la verdad que la fe religiosa. Hoy
La armonía con la naturaleza es más importante que el progreso económico. Hoy
El juicio colectivo es generalmente mejor que el juicio individual. Hoy
La seguridad colectiva es más importante que la libertad individual. Hoy
La supervivencia de la humanidad como especie es la más alta prioridad. Hoy
La compasión es necesaria para la justicia. Hoy
La gente debe ser responsable por sus acciones o inacciones. Hoy
La imparcialidad está en la base de las políticas más exitosas. Hoy
La intolerancia conduce al odio y a la desintegración social. Hoy
A cualquier forma de vida lo suficientemente inteligente para solicitar derechos ¿se le debería conceder y se le debería de tratar con el mismo respeto que se da a los humanos? Hoy
Los derechos humanos deberían prevalecer sobre los derechos de otra cosa viva y de cosas inertes. Hoy
La migración de humanos en el espacio es parte de la evolución de la humanidad. Hoy
Tomar decisiones que minimicen los daños (o preferiblemente no los provoquen). Hoy
La sociedad tiene la obligación de intervenir en la evolución genética para evitar trampas y crueldades. Hoy
La ciencia y la tecnología deberían servir a la sociedad, antes que sólo perseguir el conocimiento en su propio beneficio. Hoy
La dimensión espiritual de la vida humana es más importante que la dimensión material. Hoy
El cuidado de las futuras generaciones debería ser el objetivo de las acciones de hoy. Hoy
El progreso económico es la vía más confiable a la felicidad humana. Hoy
Las consideraciones de equidad (por ejemplo en la distribución de beneficios) son esenciales en la toma de decisiones. Hoy
Los intereses mundiales debieran prevalecer sobre los intereses del estado-nación. Hoy
La familia en todas sus formas es el fundamento de los valores sociales. Hoy
La protección del medioambiente y la biodiversidad debería ser considerada en cualquier política. Hoy
Los derechos de la mujer y de los niños son inviolables y fundamentales para una sociedad sana. Hoy
El acceso a la educación es un derecho humano fundamental. Hoy
Trate a las otras personas del mismo modo que usted quisiera ser tratado. Hoy
Las consideraciones colectivas debieran prevalecer sobre el bienestar individual, para tomar decisiones que traigan el mayor bien a la mayoría de la gente. Hoy
Los seres humanos tienen la obligación de mitigar el sufrimiento. Hoy
Los precedentes y la tradición son importantes. Hoy
Tomar decisiones que tengan aplicabilidad universal. Hoy
Por favor agregue su comentario acerca de sus respuestas y/o agregue otras declaraciones sobre valores que puedan orientar los juicios sobre cuestiones éticas del futuro, considerando particularmente aquellos que podrían cambian durante los próximos 25 a 50 años.
Gracias por su participación. Los resultados le serán enviados en un ejemplar de cortesía del 2005 State of the Future.